Sie begründete dies damit, dass der angebliche Austausch des Gerätes
ausgeschlossen werden könne und somit keinen Anlass für eine Reduktion
der Geräteeinnahmen gebe. Was die voraussichtliche Uneinbringlichkeit
der Ersatzforderung anbelange, könne die Beschuldigte unter Berücksichtigung des Grundeinkommens gemäss Skos-Richtlinien und von zusätzlichen Miet- und Krankenkassenkosten monatlich mindestens Fr. 2'200.00
bis 2'400.00 für die Rückzahlung aufbringen und somit die Ersatzforderung
innerhalb von zwei Jahren bezahlen. Die Schulden seien nicht belegt. Der
Beschuldigten sei es demnach möglich, die Ersatzforderung von
Fr. 51'168.50 innert angemessener Frist zu begleichen.