Bezug auf Distanzschätzungen ein geschultes Auge verfügen. Schliesslich
ist beiden Polizisten weder die Person des Beschuldigten bekannt, noch
sind andere Gründe ersichtlich, weshalb sie den Beschuldigten vor
Schranken und unter Wahrheitspflicht zu Unrecht mit dem Vorwurf des
ungenügenden Abstands belasten sollten. Allein das pauschale Argument
des Beschuldigten, wonach das Polizeifahrzeug für eine hinlänglich
genaue Abstandsschätzung zu weit entfernt gewesen sei, vermag die hohe
Qualität der Aussagen vor diesem Hintergrund nicht in Frage zu stellen,
zumal sich der Beschuldigte selbst zu den Abständen mit keinem Wort
geäussert hat (vgl. Plädoyer der Berufungsverhandlung S. 4).