Dies liefe auf eine Duldung des widersprüchlichen
Verhaltens der beschuldigten Person und eine Aushebelung der Einsprachefrist hinaus. Demnach muss ein Revisionsgesuch als rechtsmissbräuchlich qualifiziert werden, wenn die verurteilte Person darin Tatsachen
geltend macht, die ihr von Anfang an bekannt waren und die sie in einem
auf Einsprache hin eingeleiteten ordentlichen Verfahren hätte geltend
machen können, sofern ihr Verschweigen nicht aus schützenswerten
Gründen erfolgte (BGE 130 IV 72 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts
6B_172/2014 vom 28. April 2014 E. 3).