6.4.
6.4.1.
Der Beschuldigte hat vorsätzlich gegen den Willen von B. als Hausherr
dessen Haus betreten. Grundsätzlich ging seine Tathandlung nicht gross
über die Erfüllung des Tatbestands hinaus. Dennoch verfügte der Beschuldigte über ein grosses Mass an Entscheidungsfreiheit. Je leichter es ihm
gefallen wäre, das Hausrecht von B. zu respektieren, desto schwerer wiegt
die Entscheidung dagegen (vgl. BGE 117 IV 112 E. 1 mit Hinweisen). Dem
Beschuldigten hätten auch andere Mittel zur Verfügung gestanden, um mit
dem Architekten D. in Verbindung zu treten, insbesondere verfügte er über
dessen Natelnummer (UA act.