Als Assistenzstaatsanwältin war
B. gestützt auf § 8 EG StPO nicht berechtigt, die Blut- und Urinprobe am
1. März 2020 selbständig anzuordnen. Hinzu kommt, dass es im Zeitpunkt
der Anordnung der Blut- und Urinprobe offensichtlich nicht nur um einen
Übertretungstatbestand ging, sondern um das Fahren in fahrunfähigem
Zustand unter Betäubungsmitteleinfluss gemäss Art. 91 Abs. 2 SVG und
damit ein Vergehenstatbestand im Raum stand. Auch aus diesem Grund
war die Assistenzstaatsanwältin nicht berechtigt, die Blut- und Urinprobe
anzuordnen.