Der Beschuldigte führte
denn auch wiederholt und sogar auch noch im Berufungsverfahren aus,
dass er über das wesentlich stärker motorisierte Fahrzeug verfügt habe
(UA act. 134), was klar vor Augen führt, dass es sich bei seinem
Fahrverhalten offensichtlich um ein Kräftemessen handelte. Seiner
Argumentation, wonach er sich nie auf diesen «Kindergarten», dieses
«infantile Spiel», habe einlassen wollen (Berufungsbegründung S. 9 ff.), ist
entgegenzuhalten, dass sein gesamtes an den Tag gelegtes Verhalten und
insbesondere die von ihm eingestandene Verletzung der Verkehrsregeln
durch Verursachen von unnötigem Lärm im Bareggtunnel, als er