Verrichtung vorgenommen habe, die das Lenken des Fahrzeuges in
irgendeiner Form beeinträchtigt habe (vgl. Berufungsbegründung S. 6 f.).

3.2.2.
Mit der Vorinstanz und entgegen dem Dafürhalten des Beschuldigten geht
auch das Obergericht davon aus, dass aufgrund der angepassten
Sitzposition des Beschuldigten mit dem hochgelagerten linken Bein eine
rechtzeitige und adäquate Reaktion auf eine etwaige Gefahrenquelle nicht
mehr vollumfänglich gewährleistet war und der Beschuldigte den ihm
gemäss Art. 31 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 VRV obliegenden
Vorsichtspflichten somit nicht genügend nachgekommen ist: