Es stellt sich die Frage, ob der Beschuldigte durch seine veränderte
Sitzposition den ihm als Führer eines Motorfahrzeugs obliegenden
Vorsichtspflichten noch in genügendem Masse hat nachkommen können.
Während die Vorinstanz zur Auffassung gelangt ist, die «bequeme»
Sitzposition des Beschuldigten sei mit der vom Beschuldigten unter den
konkreten Umständen verlangten Aufmerksamkeit nicht vereinbar und
daher als Verkehrsregelverletzung zu qualifizieren (vgl. vorinstanzliches
Urteil E. 4.3), bringt der Beschuldigte dagegen vor, das angewinkelte Bein
habe seine Fähigkeit, jederzeit rechtzeitig auf die erforderliche Weise auf
das Fahrzeug einzuwirken, nicht beeinträchtigt, weshalb er keine