Der Kantonspolizei ist keine unzulässige Beweisausforschung («fishing expedition») vorzuwerfen, indem sie Zwangsmassnahmen ohne genügend
dringenden Tatverdacht planlos getätigt hätte. Anlass für die Sichtung und
Auswertung der Videoaufnahmen durch die Kantonspolizei gab nämlich die
telefonische Meldung der Ehefrau des Beschuldigten, worauf die Polizei
alarmiert wurde. Aus diesem Anlass heraus sichtete und speicherte die
Kantonspolizei sodann die Verkehrsüberwachungsaufnahmen. Die Tatsache, dass die Videoaufnahmen für die Aufklärung des Vergehens unerlässlich sind, da es vorliegend die einzigen tauglichen Beweismittel sind (vgl.
dazu sogleich), spricht für eine Verwertbarkeit.