Beide waren bei der tätlichen Auseinandersetzung nicht anwesend und
stiessen erst dazu als diese fast beendet war. Die beiden Zeugen hätten
«Lärm» bzw. den Beschuldigten mit A. «diskutieren» gehört und seien
deshalb in die Lagerhalle gegangen. Da A. «sehr nervös» gewesen sei
bzw. sie den Beschuldigten habe schlagen wollen, hätten sie die beiden
separiert. Insbesondere E., der bei A. geblieben sei, habe bei ihr keine
Verletzungen gesehen (vgl. auch Protokoll, S. 5 ff.). Es erscheint fraglich
und entsprechend unglaubhaft, weshalb die beiden wegen einer blossen
«Diskussion» zwischen dem Beschuldigten und A. es für notwendig
erachtet hätten, zu den beiden zu gehen und sie zu separieren.