Der Beschuldigte beanstandet im Wesentlichen, dass sich gestützt auf das
Gutachten, das von mehreren Annahmen ausgehe, die begangene
Geschwindigkeitsüberschreitung von über 50 km/h nicht zweifelsfrei
erstellen lasse, sondern es sich um eine blosse Schätzung handle. Bereits
eine Korrektur der Kollisionsgeschwindigkeit von den angenommenen
25 km/h bis 35 km/h auf 20 km/h wirke sich massiv aus und führe bei einer
Rückrechnung auf eine Geschwindigkeit von noch 97 km/h, was unterhalb
der Grenze von Art. 90 Abs. 4 lit. b SVG liege. Es sei in dubio pro reo von
einer diese Grenze unterschreitenden Geschwindigkeit auszugehen.