Das sehr hohe Mass an Entscheidungsfreiheit wirkt sich leicht
verschuldenserhöhend aus. Gemäss eigenen Aussagen verfügt der
Beschuldigte über eine gute Schulbildung (UA act. 15: 12 Jahre
Schulbildung inkl. Gymnasium sowie zwei Jahre Studium). Er hätte sich
bemühen können und müssen, sein Erwerbseinkommen legal zu erzielen.
Stattdessen wählte er mit den Einbruchdiebstählen den vermeintlich
leichtesten Weg, um seinen Lebensunterhalt zu finanzieren. Es wäre somit
für ihn ein Leichtes gewesen, sowohl fremdes Eigentum als auch
Vermögen zu respektieren; umso schwerer ist seine Entscheidung
dagegen zu gewichten (BGE 117 IV 112 E. 1; BGE 127 IV 101 E. 2a).