dass bezüglich der beiden Mobiltelefonnummern (des Beschuldigten sowie
P.s) seit deren Aktivierung ein nahezu identisches Bewegungsprofil besteht
(vgl. oben), liegt der Schluss nahe, dass sich auch der Beschuldigte zu
genannter Zeit in Unterentfelden aufgehalten hat. Dies wird durch den
einige Tage später und zwar am 22. Januar 2021 geführten Chat zwischen
dem Beschuldigten und P. – im Anschluss an den vom Beschuldigten
anerkannten Einbruchdiebstahl ebenfalls in Unterentfelden (Anklageziffer
1.8) – bestätigt, indem P. den Beschuldigten auffordert, ihn am gleichen Ort
abzuholen wie das letzte Mal (UA act. 406).