Mit der Vorinstanz bestehen auch für das Obergericht keine
rechtserheblichen Zweifel an der Täterschaft des Beschuldigten: Als erstes,
starkes Indiz sind die zwei Schuhspurenmuster zu werten, die am Tatort
gesichert werden konnten. Das eine Schuhspurenmuster wurde zudem
insbesondere beim Einbruchdiebstahl gemäss Anklageziffer 1.8 ermittelt
(UA act. 731) und das andere bei Einbruchdiebstählen gemäss
Anklageziffer 1.13 (UA act. 732) sowie Anklageziffer 1.10 (UA act. 733 f.
und 1020 ff.), wobei der Beschuldigte die Beteiligung an allen drei
Diebstählen anerkannt hat, weshalb ohne Weiteres ein Zusammenhang
zum vorliegenden Einbruchdiebstahl hergestellt werden kann.