act. 32), relativierte dies anlässlich seiner zweiten Einvernahme jedoch insoweit, als er ausführte, dass es schon sein könne, dass während der Auseinandersetzung Sachen beschädigt worden seien (UA act. 85). Auch vor
Vorinstanz erklärte der Beschuldigte, dass es sein könne, dass, als sie sich
gegenseitig festgehalten hätten, die Kette kaputt gegangen sei. In Bezug
auf die Brille habe er dem Privatkläger angeboten, diese zu bezahlen, worauf dieser ihm gesagt habe, dass dies nicht nötig sei, da sie nur Fr. 5.00
gekostet habe (GA act.