Wann von notwendigen Aufwendungen auszugehen ist, wird von
der Rechtsprechung nicht abschliessend umschrieben. Das Bundesgericht
hat dazu unter Bezugnahme auf seine Rechtsprechung zu Art. 429 StPO
ausgeführt, dass der Entschädigungsanspruch der Privatklägerschaft
kumulativ voraussetzte, dass der Beistand angesichts der tatsächlichen
oder der rechtlichen Komplexität notwendig war und dass der
Arbeitsaufwand und somit das Honorar des Anwalts gerechtfertigt waren
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_226/2017 vom 10. Juli 2017 E. 4.3.1 mit
Hinweis auf BGE 138 IV 197 E. 2.3.4).