Entsprechend der
funktionalen Natur des Begriffs der psychischen Störung, der sich nach
dem Zweck der Massnahme, nämlich der Verbesserung der Legalprognose
richtet, ist daher das Vorliegen einer psychischen Störung vorliegend zu
bejahen (vgl. BGE 146 IV 1). Auch die massnahmerechtlich erforderliche
Schwere der Störung ist vorliegend erreicht, wenn auch nicht für die
einzelnen gutachterlichen Befunde je für sich betrachtet, jedoch in der
Gesamtbetrachtung des Störungsbildes und der bestehenden
Wechselwirkungen.