Die Vorinstanz hat die Beschuldigte wegen gewerbsmässigen Betrugs,
gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs einer
Datenverarbeitungsanlage, Urkundenfälschung, unrechtmässiger
Verwendung von Vermögenswerten sowie unrechtmässigen Bezugs von
Leistungen der Sozialhilfe schuldig gesprochen und sie dafür zu einer
Freiheitsstrafe von 34 Monaten und zehn Tagen verurteilt. Auf einen
zusätzlichen Schuldspruch wegen versuchten gewerbsmässigen
Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage hat sie verzichtet, zumal der
Versuch in der vollendeten Tatbegehung bereits enthalten sei (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 5.2.3 und 9).