In Würdigung seiner Aussagen zu seiner
Funktion bei der C. ist davon auszugehen, dass er als Geschäftsführer der
Bauherrin C. auch die Rolle eines Bauleiters einnahm. Hinzu kommt nun
aber, dass der Beschuldigte nach eigener Aussage im selben Zeitraum
auch Geschäftsführer mit Einzelunterschrift bei der E. war und in dieser
Funktion bei der E. entsprechend für die Auswahl der Subunternehmer zuständig war (vgl. act. 231.3, Frage 12 und act. 231.4, Frage 26). Zusammenfassend ist die gemäss Art. 229 StGB vorausgesetzte Leitungsfunktion
des Beschuldigten im Hinblick auf die Sanierung der Liegenschaft X-
Strasse 9 in S. erfüllt.