1.2.
Hinsichtlich der Vorwürfe betreffend das Dach (vgl. Anklage, 2. Spiegelstrich), die Treppe vom ersten Obergeschoss in das Dachgeschoss (vgl.
Anklage, 3. Spiegelstrich) und die fehlende Absturzsicherung im Estrich
(vgl. Anklage, 4. Spiegelstrich) hat die Vorinstanz, indem sie festgehalten
hat, dass die entsprechenden Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nicht erstellt
seien (vgl. vorinstanzliches Urteil, E. 2.5), den Beschuldigten diesbezüglich
sinngemäss vom Vorwurf der Gefährdung durch Verletzung der Regeln der
Baukunde (Art. 229 Abs. 1 StGB) freigesprochen. Von Amtes wegen wird
das Urteilsdispositiv um diese Freisprüche ergänzt.