Er sei dann aber plötzlich
«weg» gewesen, weshalb er sich nicht an die Kollision erinnern könne. Gestützt darauf sei nicht rechtsgenüglich nachgewiesen, dass die Kollision die
Folge einer Unter- oder Überzuckerung des Beschuldigten gewesen sei.
Die Vorinstanz verneinte sodann auch den subjektiven Tatbestand, der
Beschuldigte habe sich fahrfähig gefühlt und bezüglich seiner Diabeteser-
-4-