3.6.
Subjektiv ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz genügt. Für das
Obergericht bestehen keine Zweifel daran, dass der Beschuldigte um die
verbrecherische Vortat sowie die Verwirklichung der Vereitelungshandlung
wusste. Dies ergibt sich aus den objektiven Tatumständen, die dem
Beschuldigten bekannt waren. Der Beschuldigte hat bereits vertiefte Erfahrungen im Betäubungsmittelhandel mit den Niederlanden sowie der
Geldwäscherei gemacht, indem er Gelder aus verbrecherischer Vortat
nach Art. 19 Abs. 2 lit. b und c BetmG in ein Busgeschäft einschleuste (vgl.
oben).