Hätte es sich
um Bargeld mit legaler Herkunft gehandelt, hätte es keinen Grund
gegeben, ein Geheimnis rund um den oder die Geldgeber und die bei der
Geldübergabe anwesenden Personen zu machen und es hätte auch keiner
widersprüchlichen Aussagen zu der Anzahl der Geldgeber bedurft. Der
Beschuldigte vermag für die widersprüchliche Äusserung zu der Herkunft
des Geldes, das anfängliche Verschweigen des Geldgebers sowie dem
Widerspruch bezüglich Anzahl der Geldgeber denn auch keinen plausiblen
Grund vorzubringen und ein solcher ist auch nicht ersichtlich (UA act. 235
und 247; GA act. 333).