3.
3.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten vom Vorwurf der Geldwäscherei
freigesprochen. Sie erwog im Wesentlichen, es gebe eine nicht
auszuschliessende Alternativerklärung zur Herkunft des Bargelds und
keinen rechtsgenüglichen Nachweis der verbrecherischen Vortrat
(vorinstanzliches Urteil E. 3.1.2.2. und E. 3.2.2.).

Die Staatsanwaltschaft bringt dagegen vor, es lägen zahlreiche Indizien
vor, die auf eine Herkunft der Vermögenswerte aus verbrecherischem
Betäubungsmittelhandel hinweisen würden. Eine plausible Erklärung für
eine legale Herkunft des Geldes oder dessen Kontamination mit Drogen
bestehe nicht (Berufungsbegründung, S. 2 ff.).