UA ST.2021.1827, act. 59 ff.). Gegen
ein Nicht- oder Falschverstehen der unmissverständlichen Frage nach einer Arbeitstätigkeit spricht zudem, dass der Beschuldigte gegenüber der
Arbeitslosenkasse selber angab, er verfüge hinsichtlich der deutschen
Sprache im mündlichen Bereich über gute und im schriftlichen Bereich über
Grundkenntnisse (UA ST.2019.8051, act. 68). Dementsprechend stellte
auch das Migrationsamt bereits im Jahr 2010 (und somit bereits sieben
Jahre vor dem Tatzeitpunkt) fest, dass der Beschuldigte gut Deutsch spreche (Berufungsbeilage 2). Auch gab der Beschuldigte selber an, dass er
zwar mit Schreiben der deutschen Sprache ein wenig Probleme habe.