Insgesamt gingen die Handlungen des Beschuldigten jeweils nicht
wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands hinaus, auch wenn
er den versteckten Fahrzeugschlüssel in beiden Fällen vor der Entwendung
suchen musste. Bei der Bestimmung des Verschuldens ist auch der
gesetzgeberische Entscheid zu berücksichtigen, dass eine Privilegierung
des Täters im Falle, dass er das Motorfahrzeug eines Angehörigen
entwendet (Antragsdelikt, blosse Übertretung), nur dann greift, wenn der
Täter den erforderlichen Führerausweis hat (Art. 94 Abs. 2 SVG) – was
vorliegend nicht der Fall war – und es sich bei der Entwendung eines
Motorfahrzeugs zum Gebrauch in Bezug auf die Administrativmassnahmen