Demgegenüber widerspricht die Schilderung des Beschuldigten, dass die
Brüder Z. sowie E. nahe zu ihm gekommen seien, den Schilderungen der
Kantonspolizei Aargau, wonach die Gruppen voneinander getrennt
gewesen seien. Auch zahlreiche der weiteren Anwesenden haben diese
Situation anders als der Beschuldigte beschrieben und gaben an, dass sich
die Gruppen mindestens in einem Abstand von zehn Metern befunden
hätten und die Polizei dazwischen gestanden sei (A.Z. UA act. 1488, F.Z.
UA act. 1507, E. UA act. 1532, N. UA act. 1846). Die behauptete
Annäherung ist somit als Schutzbehauptung des Beschuldigten zu
betrachten.
- 20 -