2.5.
Im Wesentlichen stützt sich das Obergericht auf die schlüssigen und
nachvollziehbaren Aussagen der zur Tatzeit im Tankstellenshop arbeitenden Mitarbeiterin, H. (UA act. 1690 ff.), die angab, dass es zwischen dem
Beschuldigten und D. zu gegenseitigen Beschimpfungen gekommen sei.
D. habe sich an das Verkaufspersonal bzw. an sie gewendet, um die Polizei
zu rufen. Sie schilderte die Geschehnisse ab dem Betreten des
Tankstellenshops durch die Beteiligten zeitlich und örtlich nachvollziehbar
und schilderte Gesprächsinhalte mit spezifischen Details, was Realitätskriterien darstellt und für ihre Glaubhaftigkeit spricht. Sie (H.) sei bei den
Brotkisten gewesen.