Hätte er nicht von sich aus Schulden abbezahlt, wäre er
mit Sicherheit vom Betreibungsamt dazu angehalten worden, zumal diverse Betreibungen gegen ihn gelaufen seien. Daher wäre die erhaltene
Freizügigkeitsleistung sowieso nach einem Monat aufgebraucht und der
Beschuldigte wäre in der Folge einmal mehr von der Sozialhilfe abhängig
gewesen. Deshalb hätte der Beschuldigte lediglich im Monat März 2019
keinen Anspruch auf Sozialhilfe gehabt – danach soll jedoch wiederum ein
Anspruch des Beschuldigten bestanden haben (Berufungsbegründung,
S. 4, Ziff. 3.1).