Dabei handelt es sich jedoch um eine
offensichtliche Schutzbehauptung, denn es ist nicht nachvollziehbar, dass
der Beschuldigte in Italien einen Betrag in Schweizer Franken als
Anzahlung und zum Anwerben weiterer Helfer aus dem Euroraum für
Abbrucharbeiten an einem Dach erhalten hat. Der Betrag ist denn auch um
einiges höher, als das letzte reguläre monatliche Einkommen des Beschuldigten (GA act. 30: Fr. 1'600.00; Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 5:
1'800.00).