ändern. Vielmehr bekräftigt es den bereits bestehenden Eindruck, dass er
seine Aussagen stets dem aktuellen Verfahrensstand anpasst und er sich
so die für ihn beste Ausgangslage zu verschaffen versucht. Zudem steht
die Tatsache, dass B.F. nun vor Obergericht eingestanden hat, lediglich
gesehen zu haben, wie er vom Beschuldigten, nicht aber von C.G. Schläge
bekommen habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 41 f.), nicht nur im
Widerspruch zu seinen früheren Aussagen, sondern spricht auch dafür,
dass sich C.G. tatsächlich nicht an der Auseinandersetzung tätlich beteiligt
hat.