Strittig ist hingegen, ob C.G. an der tätlichen Auseinandersetzung zwischen
dem Beschuldigten und B.F. teilnahm, was zur Erfüllung des Tatbestandes
des Raufhandels oder des Angriffes notwendig wäre. Sofern dies zu
bejahen wäre, ist weiter umstritten, ob B.F. sich hinsichtlich der tätlichen
Auseinandersetzung lediglich passiv verhielt (Angriff im Sinne von Art. 134
StGB) oder aktiv teilnahm (Raufhandel im Sinne von Art. 133 StGB).