Zusammenfassend erweisen sich die Aussagen von B.F. als Schutzbehauptungen. Weiter erweisen sich auch die Aussagen von A.F. als
erfunden. Demgegenüber erachtet das Obergericht die Aussagen des
Beschuldigten und D.G. als in sich stimmig, schlüssig und glaubhaft. Es ist
daher mit der Vorinstanz auf diese abzustellen. Diesen Aussagen folgend
fragte D.G. am 27. Januar 2020 seinen Bruder, den Beschuldigten, ob er
mit ihm in seinem Fahrzeug «eine Runde drehen» würde, um nach B.F.
Ausschau zu halten. Er habe nämlich aufgrund des Telefonats einige Tage
zuvor zwischen ihm und B.F. Angst gehabt und B.F. deshalb treffen bzw.
konfrontieren wollen, bevor dieser ihn irgendeinmal unerwartet angreifen