Mutter A.F. wiederholt unaufgefordert das Wort ergriff und ihr auf Serbisch
Sachen sagte bzw. Anweisungen machte, sodass sitzungspolizeiliche
Massnahmen ergriffen werden mussten und er des Raumes verwiesen
wurde (UA act. 559 f.; 563; 703). So hat B.F. insbesondere versucht,
Einfluss zu nehmen, als A.F. dazu befragt wurde, wer denn die Eisenstange
gehabt haben soll (UA act. 563). Bezeichnend ist schliesslich, dass A.F.
vor Obergericht, als sie nach dem Vorfall gefragt wurde, zuerst lediglich von
angeblich beobachteten Fusstritten durch den Beschuldigten und D.G.
sprach (Protokoll Berufungsverhandlung S. 12 f.), nicht aber von einem
verwendeten Schlagwerkzeug.