Bei
einem Vorgang, wie von B.F. geschildert, seien schwerwiegendere und
gegebenenfalls geformte Verletzungen wie z.B. Quetschrisswunden über
den knöchernen Widerlagern, Striemen etc. zu erwarten gewesen. Die
angegebenen Schläge mit einer Eisenstange und Fusstritten würden
morphologisch nicht verifiziert werden können und würden selbst unter der
Annahme, dass er am Oberkörper eine dicke Jacke getragen habe, im
Widerspruch zu der sehr massiven Gewaltangabe stehen (UA act. 378).
Auffallend ist weiter, dass B.F. erst dann unsicher über die Schläge mit der
Metallstange wurde, als das Ergebnis des Gutachtens vorlag.