Die Aussagen des Beschuldigten und D.G. sind konstant, widerspruchsfrei
und detailreich. Beide schilderten den Vorfall glaubhaft und nachvollziehbar. Die Schilderungen der beiden stimmten von Beginn an überein.
Dabei erzählen nicht beide die identische, möglicherweise im Voraus
abgesprochene Geschichte, sondern sie schildern ihre Beobachtungen
erlebnisnah und konstant aus ihrer eigenen Perspektive mit unterschiedlichen Erinnerungslücken. Im Übrigen ist ohnehin nicht davon
auszugehen, dass sie die Möglichkeit gehabt hätten, sich bis ins letzte
Detail abzusprechen, wurden sie doch noch am selben Abend nach dem
Vorfall von der Polizei inhaftiert und getrennt voneinander zur Sache
befragt.