Unter Berücksichtigung der längeren Vorgeschichte zwischen D.G. und dem Beschuldigten (vgl. dazu oben E. 2 und
3) und in Anbetracht der Tatsache, dass diese Drohung im Rahmen einer
erneuten tätlichen Auseinandersetzung ausgesprochen wurde, ist davon
auszugehen, dass diese nach einem objektiven Massstab dazu geeignet
war, eine vernünftige Person mit einigermassen normaler psychischer
Belastbarkeit in Angst bzw. Schrecken zu versetzen. Vor diesem Hintergrund erachtet das Obergericht die Aussagen von D.G. als glaubhaft,
wonach er den Beschuldigten sowie dessen Mutter als unberechenbar
eingeschätzt habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 30).