Vor diesem Hintergrund erweist sich die pauschale Ausführung des
Beschuldigten, H. und D.G. hätten diese Geschehnisse erfunden, da sie
befreundet seien und sich gegenseitig helfen würden, als Schutzbehauptung. Dass sich – wie vom Beschuldigten vorgebracht – bei den
einzelnen Schilderungen von H. stets die Höhe des Geldbetrags, den er
dem Beschuldigten angeblich für das CBD geschuldet habe, unterschieden
habe, rührt daher, dass der Beschuldigte ihm eben drohte, dass aus dem
anfänglichen Kaufpreis von Fr. 200.00 Fr. 1'000.00 werden würden, wenn
er es ihm nicht sofort zurückbringe (UA act. 577) bzw. H. das CBD auch für
mindestens Fr. 500.00 weiterverkaufen könne, statt es dem Beschuldigten