Zur Begründung der zweiten versuchten Nötigung und der versuchten
Anstiftung zu falschem Zeugnis führte die Vorinstanz im Wesentlichen aus,
dass sie den angeklagten Sachverhalt ebenfalls als erstellt erachte,
wonach der Beschuldigte am 14. Februar 2020 anlässlich eines zufälligen
Treffens bei einer Tankstelle in Q. H. gesagt habe, dass dieser ihm einen
Gefallen schulde und er deshalb bei seiner bevorstehenden delegierten
Einvernahme durch die Kantonspolizei betreffend den Vorfall vom
27. Januar 2020 zwischen C.G., D.G. und dem Beschuldigten aussagen
solle, dass es einerseits zwischen ihm und dem Beschuldigten nie um
Marihuana bzw. CBD gegangen sei und andererseits D.G. sich von sich