Nach dem Gesagten erweisen sich auch die Aussagen von A.F., die die
Ereignisse angeblich aus dem Hauseingang beobachtet haben soll (UA
act. 558 ff.; Protokoll Berufungsverhandlung S. 11 ff.), als unglaubhaft und
mit dem Beschuldigten abgesprochen. Sie schilderte zwei Tage nach dem
Vorfall das von ihr angeblich Beobachtete im Wesentlichen gleich wie der
Beschuldigte, was sich aber – wie dargelegt – nicht mit den Auswertungen
des Mobiltelefons vereinbaren lässt. Darüber hinaus fällt auf, dass sie das
Beobachtete nur rudimentär wiedergeben und zu diversen banalen Fragen
keine Antwort geben konnte.