Vielmehr bekräftigt es
den bereits bestehenden Eindruck, dass der Beschuldigte seine Aussagen
stets dem aktuellen Verfahrensstand anpasst und er sich so die für ihn
beste Ausgangslage zu verschaffen versucht. Zudem steht die Tatsache,
dass der Beschuldigte nun vor Obergericht eingestanden hat, lediglich
gesehen zu haben, wie er von D.G., nicht aber von C.G. Schläge
bekommen habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 41 f.), nicht nur im
Widerspruch zu seinen früheren Aussagen, sondern spricht auch dafür,
dass sich C.G. tatsächlich nicht an der Auseinandersetzung tätlich beteiligt
hat.