Demgegenüber sind die Aussagen des Beschuldigten weder schlüssig
noch nachvollziehbar. Wie im Folgenden aufzuzeigen ist, verwickelt er sich
vermehrt in Widersprüche und es mangelt schliesslich bereits an der
Konstanz seiner Aussagen. So gibt er anfänglich wiederholt zu Protokoll,
C.G. habe mit einer Metallstange mehrfach auf ihn eingeschlagen (UA
act. 500, 513, 514). Mit dieser Version der Geschichte wandte er sich dann
im Übrigen auch früh an den «Blick» (UA act. 424 ff.). Anlässlich der
delegierten Einvernahme vom 27. Mai 2022 war er jedoch plötzlich nicht
mehr sicher, ob C.G. ihn überhaupt mit der Stange geschlagen habe oder
nicht (UA act.