wurden sie doch noch am selben Abend nach dem Vorfall von der Polizei
inhaftiert und getrennt voneinander zur Sache befragt. Des Weiteren
zeigten sie sich von Beginn an selbstkritisch. C.G. gestand bereits zu
Beginn Fehler ein und zeigte sich einsichtig (UA act. 490). Darüber hinaus
belastete er den Beschuldigten nicht unnötig und räumte vermehrt ein, er
könne nicht sagen bzw. er habe nicht gesehen, ob der Beschuldigte D.G.
überhaupt geschlagen habe. Vielmehr habe der Beschuldige lediglich
seine Körperkraft eingesetzt, um zu «schüpfen» (UA act. 476; 486;
Protokoll Berufungsverhandlung S. 18