377). Erstellt ist auch, dass diesem Aufeinandertreffen
einige Tage zuvor eine telefonische Auseinandersetzung zwischen dem
Beschuldigten und D.G. vorausging, anlässlich welcher der Beschuldigte
D.G. beschimpfte und drohte (siehe Erwägung hievor).

Bestritten wird hingegen, ob C.G. an der tätlichen Auseinandersetzung
zwischen D.G. und dem Beschuldigten teilnahm, was zur Erfüllung des
Tatbestandes des Raufhandels oder des Angriffes notwendig wäre. Sofern
dies zu bejahen wäre, ist weiter umstritten, ob der Beschuldigte sich an der
tätlichen Auseinandersetzung lediglich passiv verhielt (Angriff im Sinne von
Art. 134 StGB) oder aktiv teilnahm (Raufhandel im Sinne von Art. 133
StGB).