3.2.
Die Vorinstanz ging im Wesentlichen davon aus, dass sich C.G. nicht an
der körperlichen Auseinandersetzung beteiligt, sondern abseitsgestanden
habe. Da ein Raufhandel die tätliche Auseinandersetzung dreier Personen
voraussetze, komme vorliegend ein Raufhandel nicht in Frage, weshalb sie
den Beschuldigten vom Vorwurf des Raufhandels (Anklageziff. 1) freigesprochen hat. Dafür hat sie D.G. der einfachen Körperverletzung zum
Nachteil des Beschuldigten schuldig gesprochen, was denn auch
unangefochten geblieben und somit in Rechtskraft erwachsen ist.