Im Verlauf des Verfahrens passte er dann sein
Aussageverhalten vorzu dem Ermittlungsstand an, indem er nach erfolgter
Konfrontation mit einzelnen Beweismitteln gewisse Äusserungen doch
noch eingestand. So räumte er in der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
nach mehrfachem Nachfragen des Gerichtspräsidenten ein, dass ihm nun
doch eine Beleidigung gegen den verstorbenen Vater von D.G. herausgerutscht sei, obschon er dies kurz davor noch überzeugt in Abrede gestellt
hatte (vorinstanzliche Akten [VA] act. 1329), oder er habe möglicherweise
doch zu D.G. gesagt, er bringe ihn um, dies sei aber im Sinne einer
Redensart zu verstehen (UA act. 537).
-8-