Der Tatbestand der Schändung setzt die Widerstandsunfähigkeit des
Opfers voraus. In Bezug auf die Art und Weise der Tatbegehung kann
daher der Umstand, dass C. zum Tatzeitpunkt widerstandsunfähig war,
nicht zusätzlich verschuldenserhöhend berücksichtigt werden. Demgegenüber wirkt sich die Tatsache, dass der Beschuldigte nicht eine bereits
vorliegende Widerstandsunfähigkeit ausnutzte, sondern diese durch
eigenes Handeln gezielt herbeiführte, verschuldenserhöhend aus. Davon
abzugrenzen ist wiederum die Art und Weise der Herbeiführung der
Widerstandsunfähigkeit, denn das damit einhergehende Unrecht wurde
bereits durch die Bestrafung wegen versuchter vorsätzlicher Tötung
abgegolten.