3107) und im Berufungsverfahren grundsätzlich unbestritten
geblieben ist, dass die DNA-Spuren auf das Eindringen mit den Fingern
des Beschuldigten zurückzuführen sind, bestehen für das Obergericht nach
dem Gesagten insgesamt keine Zweifel, dass der Beschuldigte – nachdem
er C. bis zur Bewusstlosigkeit gewürgt hatte – ihr zuerst die Hose hinuntergezogen und dann seine Finger in ihre Vagina eingeführt hat. Da
schliesslich am Penisschaft des Beschuldigten auch DNA-Spuren von C.
festgestellt werden konnten (UA act. 2078), ist davon auszugehen, dass
der Beschuldigte sich danach oder währenddessen mit der gleichen Hand
selbstbefriedigt hat. Demgegenüber ist auszuschliessen, dass der Beschul-