S. 15) und sie erst nach dem Würgen keine Pyjamahose mehr angehabt
habe. Dies deckt sich auch mit den glaubhaften und von Beginn an
konstanten Aussagen ihres ältesten Sohnes K. Dieser habe sein Zimmer
nebenan gehabt und sei aufgrund der Schreie von C. aufgewacht. Als er
auf den Gang hinausgekommen sei, habe er seine Mutter im Gang
kriechend und unten vollkommen nackt angetroffen (UA act. 2110; 3023).
Damit schilderten C. wie auch K. dieses Detail mit der Pyjamahose bereits
zu einem Zeitpunkt, in welchem noch nicht der Vorwurf eines Delikts gegen
die sexuelle Integrität im Raum stand. Die Aussage des Beschuldigten
erweist sich daher als Schutzbehauptung.