1024), macht er an der Berufungsverhandlung
nun geltend, er könne sich (alkoholbedingt) an nichts mehr erinnern. Er
habe einzig noch vage in Erinnerung, dass C. das Zimmer verlassen und
gemeckert habe, sonst wisse er aber nichts mehr (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 21 f.; 24). Da nicht ersichtlich ist, dass der Beschuldigte
seine kurz nach dem Vorfall getätigten Aussagen erfunden hätte – zumal
diese auch mit den Aussagen von C. übereinstimmen –, sind die vor
Berufungsgericht geltend gemachten umfassenden Erinnerungslücken als
Schutzbehauptung zu verstehen.